手机版|
央广网北京8月9日消息（记者王宗英）据中国之声《新闻纵横》报道，印军侵入中国领土已经超过一个半月。8月2日，中方发布了《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》文件。而截至8月2日下午，印军仍有48人连同1台推土机非法滞留在中国领土上。此外，印军还有大量武装人员集结在边界线上和边界线印方一侧。 作为对中方8月2日发布立场文件的回应，印度外交部表示印中边境地区的和平与安宁是两国关系顺利发展的重要前提。印方言必称“和平”，然而中方不仅要听其言，更要观其行。鉴于印方没有采取任何实际行动纠正错误，其所作所为已对地区和平稳定和正常国际秩序构成严峻挑战。 8月2日，中方发布了《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》重磅文件，从历史、法理、国际关系等各个角度，权威、全面、严肃地阐述了中方对印军越界事件的立场。 作为对中方8月2日发布立场文件的回应，印度外交部表示，印中边境地区的和平与安宁是两国关系顺利发展的重要前提。对此，外交部发言人耿爽3日评论称，中方认为有关事实不容忽视： 第一，印方在中方出于善意，于5月18日和6月8日两次提前通报印方的情况下，在长达1个月的时间里从未通过任何渠道向中方反馈任何信息，反而直接于6月18日派遣武装人员和装备越界阻挠，这绝不是为了和平。 第二，事件发生至今已经1个多月，印方不仅仍非法滞留在中国领土上，还在后方整修道路，囤积物资，集结大量武装人员，这绝不是为了和平。 第三，在印方非法越界事实确凿的情况下，印方非但不深刻反省错误，反而炮制所谓“安全关切”、“三国交界点问题”、“应不丹要求”等种种奇谈怪论，为自己的错误行径寻找借口，这绝不是为了和平。 第四，印方在中方多次外交交涉下，不仅拒不撤出越界人员和装备，反而向中方提出无理要求，毫无解决问题的诚意，这绝不是为了和平。 如果印方真的珍视和平，就应该立即把非法越界人员撤回到边界线印方一侧。 印方言必称和平，但人们注意到，与中国爆发边境争端的同时，印度与巴基斯坦军队在克什米尔又发生了激烈冲突。与此同时，美国、日本和印度在印度洋举行联合军演，航母尽出、规模是历年的最大。中国社科院南亚编辑部主任叶海林表示，印度自视为国际社会的主要国家，可以在地区为所欲为。而事实上，南亚的中小国家对印度的地区霸权主义早有着切肤之痛。“前一段时间印度外长在印度国会上说，在洞朗问题上全世界都站在印度这一边，南亚的中小国家会有非常不一样的想法。在过去的几十年，自印度独立到现在，南亚的中小国家对印度的地区霸权主义有着切肤之痛。不要说像印度的宿敌巴基斯坦，印度曾经和它打了三场战争，即使像斯里兰卡这样的国家，印度也曾大规模出兵，以反叛乱作战的名义去干涉斯里兰卡内政。像尼泊尔、不丹这种小国被印度控制的案例就更是不胜枚举。” 围绕中印边境对峙现状，外交等方面专家表示，印度选择在已定边界进行挑衅，是想借机把洞朗地区变成争议地区，增加在中印边界谈判中的筹码，并想干预中方和不丹的边界谈判，试图借这个事件进一步加强对于不丹的控制，而行动背后更深远的背景或者原因，是印度试图在地区和全球事务中发挥更大作用的战略企图。叶海林认为，洞朗事件相应地对中国提出的问题就是，中方在洞朗地区维护国家安全和领土完整的努力，不单是为了中国，同样是为了维护正常的国际秩序。这次洞朗事件对南亚中小国家来讲传递了两个非常重要的信息，第一个信息是印度的自信心膨胀到连中国它都敢于以武力方式进行侵略，如果印度觉得有必要，南亚的中小国家恐怕是没有什么安全可言的。第二，印度对于自己承认的条约都可以一笔抹杀、不予遵守，将来南亚的中小国家如果和印度谈任何的协定，拿什么保证印度一定能够遵守。 在叶海林看来，在印度的“问题外交”套路之下，中国将难以以大局观感动印度。“印度不断地抛出对中国的所谓不满，要求中国澄清立场或者说做出答复、做出让步，并且以此作为衡量中国对印度政策的标准，如果每一件事中国都让步，印度会认为中国对印度还不错，但是有一件事情不满足印度，印度立刻会认为中国是在围堵印度。这样一种问题外交的心态，导致印度到今天在洞朗向中国挑衅的时候还会以这种受害者自居。” 印军侵入中国领土已逾一个半月。有媒体统计，一个半月以来，截至8月5日，中国官方已67次就印军非法越界表态发声。在外交部29场例行记者会中，有18场谈到中印边界问题，加上3次单独表态及立场文件发布，外交部共计约有54次就中印边界问题发声。 外交部长王毅表示，这个问题的是非曲直非常清楚，连印度的高官也已经公开表示，中国军队并没有进入到印度的领土，也就是说印度军队进入了中国的领土。所以处理这个问题也非常简单，就是老老实实地退出去。 而在中方立场文件发布之后，有媒体评论也一针见血的指出，留给印度撤军的时间不多了。 |
