手机版|
阿里巴巴首席平台治理官郑俊芳近日在接受记者采访时披露，2016年，阿里巴巴平台治理部共排查出4495个销售额远大于起刑点（5万元）的制售假线索，但截至目前最终有刑事处罚结果的比例不足1%。
早在去年，因被国际反假联盟暂停会员资格，在假货问题上阿里再次陷入舆论的漩涡。对此，阿里公开发声明表示，阿里集团看到了IACC的公开信，也看到有些会员因为抵制阿里等电商的加入而退出IACC。阿里方面表示，阿里始终坚持对假货采取“零容忍”。在实践中，通过大数据和先进技术的驱动，阿里已经积累了丰富的打假经验。
阿里巴巴不仅是国内最大的电商平台之一，也是声名显赫的在海外上市的国际品牌公司，因而其打假的标准，自然也应该是“国际化标准”和“国际化水准”。或许，退出打假联盟并非是一件丢脸的事。网络巨头都需要一场改革，或者说与社会相互督促的改革。如果没有中国政府部门的支持，阿里作为平台无法根除售假行为。电商平台有打假的责任和义务，但并不意味着“天下无假”就能很快实现，较之于打假治理的社会责任而言，阿里巴巴同时承担着另一种民生责任。
更何况，“天下无假”只是一种理想化的状态，电商作为第三方平台没有执法权，是所有电商平台的共同困境。其打假需要其他力量的共同参与，包括行政执法机关、各品牌企业、消费者、媒体和其他社会机构或者组织。让平台公司自身单打独斗，要达到预期目标，既不现实也难以实现。
打假则生，不打则死，这是一条基本的生存原则和市场准则，阿里当然是心知肚明，也是身体力行的。对于消费者而言，IACC暂停阿里会员资格这件事，更多还是要在市场环境与执法层面反思。平心而论，置于成熟市场经济语境下观之，淘宝等国内电商上的假货确实仍有不少。铲除平台上的假货，是阿里和消费者的必然选择，而且是一个长期选择。会员资格可以暂停，而阿里与IACC的合作不能停，尤其是阿里打假的脚步不能停。“阿里被除名”固然是复杂的利益作用使然，但确实也反证了在打假这件事上，不仅仅是中国电商，还有社会的方方面面，任重道远。
|
