手机版|
不久前，为逃130元的门票，宁波一男子翻墙进入动物园猛兽区而被老虎撕咬身亡。而在西安秦岭野生动物园附近围墙外，也有人搭梯收费，帮助游客进入园区。游客王先生就花了60元翻墙入园，哪料想下去后就听到了狮子吼叫的声音。
有人因为逃票殒命虎口，但仍阻止不了更多人冒着道德与生命的危险，继续选择逃票的行为。事实上，近年来这种通过“走后门”进入景区景点，或者是进入一些禁区的事件时有发生，已然成为国内旅游业蓬勃发展过程中的一个疮疤。这里的“走后门”也不是一个比喻，而是实实在在的走后门。因为不管是公园还是动物园，都有供游客进入的大门，有些公园和动物园还不止一个大门，但是部分游客为了逃避查票，节省费用，放着正门不走，偏偏选择走后门。而这些景区景点附近的居民，为了自身利益，同时又具备便利条件，于是成为这些游客“走后门”的帮凶。
旅游业存在的这种“走后门”现象，实在是有百害而无一利。对于景区景点来说，“走后门”意味着逃票，意味着门票的巨大损失。对于游客来说，“走后门”不但是一个文明与道德问题，而且还会面临各种风险和隐患。即便因为翻墙进入野生动物园而命丧虎口只是特例，但是“后门”都往往地处偏僻，地形险峻，摔伤、迷路等等却是经常遇到的情况。那么，为了节省几十块钱的门票而冒这么大的风险，到底值不值得呢？
如果说有人从“走后门”现象中获利的话，可能就是那些居住在景区景点附近，有条件帮助游客逃票的当地居民了。但是先不说这同样是一种损人利己的行为，如果有游客在“走后门”的过程中遇到意外事故，导致受伤等情况，那么这些当地居民同样脱不了干系，那时候很可能会招致因小失大的后果，得不偿失。
为了遏制国内旅游业存在的“走后门”现象，首先需要景区景点加强内部管理和防护，最大限度地堵住管理漏洞，不给游客“走后门”的机会。而对于游客来说，要充分认识到这种行为背后存在的风险，千万不要去做那种占了小便宜却可能导致大损失的事情，毕竟游客因为逃票而最终殒命虎口的教训实在是太深刻了。当然了，如果从深层次来看，景区景点降低门票价格，同样可以降低游客“走后门”的动力。
|
